Show simple item record

dc.creatorFeoli Villalobos, Marco
dc.date2014-08-20
dc.date.accessioned2016-05-02T21:10:23Z
dc.date.available2016-05-02T21:10:23Z
dc.identifierhttp://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/15619
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10669/18046
dc.descriptionEl presente artículo tiene como tema el determinar cómo se ha posicionado el juez ante la resolución de los conflictos que se someten a su conocimiento, tanto en lo relativo a la relación entre particulares, como con los demás órganos del Estado. En este trabajo se analizarán los modelos de judicatura a partir de las tradiciones jurídicas occidentales: civil law y common law. El objetivo es revisar cuáles son los rasgos distintivos más importantes del juez de cada una de estos sistemas, para entender sobre qué bases se ha construido el perfil de los jueces de nuestra región.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Costa Ricaes-ES
dc.relationRevista Jurídica IUS Doctrina;
dc.rightsCopyright (c) 2014 Revista Jurídica IUS Doctrinaes-ES
dc.sourceRevista Jurídica IUS Doctrina; vol. 7(10), pp. 95-119es-ES
dc.source1659-3707
dc.source1659-3685
dc.subjectestado constitucionales-ES
dc.subjectcivil lawes-ES
dc.subjectcommon lawes-ES
dc.subjectjurisdicciónes-ES
dc.titleLa tercera persona del estado trinitario: jueces, estado constitucional y tradiciones jurídicases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record