Show simple item record

dc.creatorKersffeld, Daniel
dc.date2013-04-30
dc.date.accessioned2016-05-02T21:57:05Z
dc.date.available2016-05-02T21:57:05Z
dc.identifierhttp://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/8840
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10669/19900
dc.descriptionThe appearance of a newspaper like La Chispa, in February 1926, can be read as an expression of the first crisis in the history of the still young Argentinean Communist Party (CPA). A growing tension caused by tactical and strategic disagreements, and also about how to conceive a political action and the construction of a power oriented into a revolution sense, were elements that were present from the very origins of Argentinean communism (even when it has not yet adopted this name and instead it called itself International Socialist Party), that will finally burst in the mid-'20s. Without wishing to be isolated from the growing revolutionary network that was weaving all over the world having as a center Moscow, La Chispa, and through it, the Communist Workers Party, tried to build a different and alternative communist movement to that other that incarnated the original version around the leadership of José Fernando Penelon, surrounded by two leaders in rapid ascent: Victorio Codovilla y Rodolfo Ghioldi.en-US
dc.descriptionLa aparición de un periódico como La Chispa, en febrero de 1926, puede ser leída como expresión de la primera gran crisis ocurrida en la historia del todavía joven Partido Comunista Argentino (PCA). Una tensión creciente provocada por desacuerdos tácticos y estratégicos, y desavenencias cada vez mayores en torno a la manera de concebir la acción política y la construcción de un poder orientado en un sentido revolucionario, fueron elementos que si bien estuvieron presentes desde los orígenes mismos del comunismo argentino (incluso cuando éste todavía no adoptaba esta denominación y en cambio se hacía llamar Partido Socialista Internacional), terminaría finalmente por estallar a mediados de los años ’20. Sin pretender aislarse de la creciente red revolucionaria que se iba tejiendo en todo el mundo teniendo como centro a Moscú, La Chispa, y a través suyo, el Partido Comunista Obrero, pretendieron construir un movimiento comunista distinto y alternativo a aquel otro que encarnaba la versión oficial en torno al liderazgo de José Fernando Penelón, rodeado por dos dirigentes en rápido ascenso, Victorio Codovilla y Rodolfo Ghioldi.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUCRes-ES
dc.relationEstudios; Núm. 26
dc.rightsCopyright (c) 2014 Estudioses-ES
dc.sourceEstudios; Núm. 26 (2013); 63-86es-ES
dc.sourceEstudios; Núm. 26 (2013); 63-86en-US
dc.sourceEstudios; Núm. 26 (2013); 63-86pt-PT
dc.source1659-3316
dc.subjectcommunismen-US
dc.subjectdissenten-US
dc.subjectargentinaen-US
dc.subjectinternationalismen-US
dc.subjectcominternen-US
dc.subjectcomunismoes-ES
dc.subjectdisidenciaes-ES
dc.subjectargentinaes-ES
dc.subjectinternacionalismoes-ES
dc.subjectcominternes-ES
dc.title“Chispismo” y comunismo: crónica de una disidencia en la izquierda argentina de los años ‘20es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo científico


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record