Show simple item record

dc.creatorOspino Araya, Mónica
dc.creatorBadilla Valverde, Yorleny
dc.creatorPaniagua Madrigal, Wilfrido
dc.creatorCampos Granados, Carlos Mario
dc.creatorMurillo Gamboa, Olman
dc.date.accessioned2021-03-10T20:00:18Z
dc.date.available2021-03-10T20:00:18Z
dc.date.issued2020-07-22
dc.identifier.citationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/article/view/43109/43365
dc.identifier.issn0377-9424
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10669/83013
dc.description.abstractIntroducción. La ausencia de información económica constituye una barrera para el fomento de sistemas silvopastoriles. El componente forestal representa una contribución marginal en la economía de la ganadería, que mantiene una huella de carbono alta y ocupa un 43% del territorio. Se requiere un nuevo modelo silvopastoril de mayor impacto económico-social y ambiental. Objetivo. Generar información de costos del cultivo de árboles, en un diseño silvopastoril que logra integrar el negocio pecuario con el de madera. Materiales y métodos. Se reporta la estructura completa de costos del componente forestal, basado en clones de melina y teca. Se adaptó la información de plantaciones compactas ordinarias, a un sistema de cultivo de árboles en franjas dentro de una finca ganadera, utilizado en la zona norte de Costa Rica. La información se diferenció en dos escenarios, el modelo de alta y baja inversión, según el paquete tecnológico utilizado. Resultados. Los árboles se plantaron dentro de franjas cercadas de seis metros de ancho.ha-1 en los linderos de los apartos, en distribución tresbolillo a 2,5 m entre hileras y 4,0 m entre árboles, que permiten cultivar 150 árboles en dos franjas.ha-1, en un ciclo de 8 años para melina y de 16 años para teca. Conclusiones. El costo total de cultivar melina en dos franjas.ha-1, en el modelo de alta inversión, fue de ₡751 759 (US $1307) y de ₡966 818 (US $1681) con teca. En el modelo de baja inversión el costo total para melina fue de ₡545 739 (US $949) y para teca ₡714 548 (US $1242). La mano de obra representó 41% de los costos totales en melina y 44% en teca. Este diseño silvopastoril requiere plantar 4,17 ha con melina y 5,5 ha con teca para obtener la misma cantidad de madera que en una plantación convencional.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.sourceAgronomía Costarricense 44 (2). 2020es_ES
dc.subjecteconomíaes_ES
dc.subjectganaderíaes_ES
dc.titleCostos de producción de teca (Tectona grandis) y melina (Gmelina arborea) en sistemas silvopastoriles de la zona norte de Costa Ricaes_ES
dc.typecontribución a revista
dc.identifier.doi10.15517/rac.v44i2.43109
dc.description.procedenceUCR::Vicerrectoría de Investigación::Unidades de Investigación::Ciencias Agroalimentarias::Centro de Investigación en Nutrición Animal (CINA)es_ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record